ODPOWIEDZIALNOśC CYWILNA ZA SZKODY WYRZąDZONE PRZEZ PSA

[beti9]

Znalazłam w internecie pare przepisów. Może komuś się to przyda

I. ODPOWIEDZIALNOśC CYWILNA ZA SZKODY WYRZADZONE PRZEZ PSA Artykuł 431 kodeksu cywilnego (kc).

§ 1. Kto zwierzę chowa albo się nim posługuje, obowiązany jest do naprawienia wyrządzonej przez nie szkody niezależnie od tego, czy było pod jego nadzorem czy też zabłąkało się lub uciekło, chyba, że ani on, ani osoba, za którą ponosi odpowiedzialność, nie ponoszą winy.
§ 2. Chociażby osoba, która zwierzę chowa lub, która się nim posługuje, nie była odpowiedzialna według przepisów paragrafu poprzedzającego, poszkodowany może od niej żądać całkowitego lub częściowego naprawienia szkody, jeśli z oko- liczności, a zwłaszcza z porównania stanu majątkowego poszkodowanego i tej osoby, wynika, że wymagają tego zasady współżycia społecznego. Powyższe przepisy wymagają następującego komentarza:

1. Odpowiedzialność cywilna za psa spoczywa nie tylko na jego właścicielu, lecz również-szerzej -na każdej osobie, która psa chowa (niezależnie od tytułu prawnego), czyli sprawuj e nad nim bieżącą pieczę, lub, która się nim posługuje, choćby doraźnie.
2. Warunkiem odpowiedzialności jest istnienie winy, choć- by nieumyślnej, tzn., jeśli osobie sprawującej pieczę nad psem można, co najmniej postawić zarzut niedochowania należytej staranności przyjętej w sytuacjach danego rodzaju. Brak winy uwalnia całkowicie od odpowiedzialności, zaś stopień zawinienia wpływa bezpośrednio na stopień tej odpowiedzialności.
Zgodnie z przepisem art. 362 kc, jeśli poszkodowany przyczynił się do powstania lub zwiększenia szkody, obowiązek jej naprawienia ulega stosownemu zmniejszeniu stosownie do okoliczności, a zwłaszcza do stopnia winy obu stron.
Jeśli zatem poszkodowany sam przyczynił się do powstania szkody, np. uwalniając lub drażniąc psa, to w tym zakresie właściciel jest wolny od odpowiedzialności.
3. Ciężar udowodnienia okoliczności uzasadniających odpowiedzialność posiadacza psa jest rozdzielony: do poszkodowanego należy wykazanie rozmiarów szkody jak również faktu, że w tym rozmiarze została ona spowodowana przez psa. Istotny jest tu przepis art., 361. § 1 kc, zgodnie, z którym zobowiązany do odszkodowania ponosi odpowiedzialność tylko za normalne następstwa działania lub zaniechania, z którego szkoda wynikła, ·Jeśli zatem ktoś skaleczony przez psa zaniedbał opatrzenia zranienia - nie może obarczać odpowiedzialnością za całość późniejszych negatywnych następstw posiadacza psa. Natomiast poszkodowany nie musi wykazywać, że zdarzenie, którego padł ofiarą, wyniknęło z winy posiadacza psa. Przepis art. 431 kc stwarza, bowiem domniemanie winy. To posiadacz, chcąc uwolnić się od odpowiedzialności, musi wykazać brak swojej winy, a także brak winy osób, za które ponosi odpowiedzialność - np. małoletnich dzieci. Nie uwalnia przy tym od winy sam fakt, że pies, który wyrządził szkodę, uprzednio zabłąkał się lub uciekł. Musi ponadto zostać wykazane, że posiadacz psa dołożył wszelkiej staranności, aby tak się nie stało - np. pies został ukradziony. Od winy uwalnia udowodnienie, że zabłąkany pies zna- lazł się w pieczy kogoś innego. Jednak mimo braku winy posiadacza psa istnieje możliwość przypisania mu obowiązku wy- równania szkody, na podstawie tzw. zasady słuszności (§ 2 omawianego przepisu, art. 431 kc) - zwłaszcza, gdy przemawia za tym porównanie stanów majątkowych poszkodowanego i posiadacza psa.
4. Gdy szkoda wyniknęła nie z samoistnego zachowania psa, lecz w wyniku pokierowania nim przez człowieka (np.poszczucia), ten odpowiada za szkody nie na podstawie przepisu art., 431 kc, ale ogólnego przepisu art. 415 kc, który brzmi:, ·Kto z winy swej wyrządził drugiemu szkodę, obowiązany jest do jej naprawienia.
Działanie psa jest wówczas poczytywane za działanie bez- pośrednio samego człowieka.
5. Od odpowiedzialności wynikającej z przepisu art. 415 kc uwalnia działanie w stanie tzw. obrony koniecznej. Przepis art. 423 kc brzmi:
Kto działa w obronie koniecznej, odpierając bezpośredni i bez prawny zamach najakiekolwiek dobro własne lub innej osoby, ten niejest odpowiedzialny za szkodę wyrządzoną napastnikowi.
Aby jednak móc powoływać się na stan obrony koniecznej, wymienione w przepisie wymogi muszą wystąpić łącznie. Po pierwsze - musi zostać zaatakowane jakieś dobro (czyjekolwiek i jakiekolwiek). Nie wystarczy, zatem stan potencjalnego zagrożenia tego dobra. Po drugie musi mieć miejsce zamach, i to bezpośredni, a obrona musi być równoczesna z zamachem. Nie może go wyprzedzać ani też mieć charakteru działania odwetowego. Po trzecie - zamach musi być bezprawny. Wreszcie - po czwarte - obrona musi być konieczna, tzn. jedynie w rozmiarze współmiernym do napaści. Przekroczenie granic konieczności powoduje przywrócenie odpowiedzialności za szkodę. Nie wystąpienie choćby jednej z wymienionych przesłanek czyni obronę konieczną bezprawną Nie wyklucza to jednak uwzględnienia przez sąd w całości lub w części przyczynienia się poszkodowanego (art. 362 kc).
6. Również uwalnia od odpowiedzialności odszkodowawczej działanie w stanie tzw. wyższej konieczności. Przepis art. 424 kc brzmi:
Kto zniszczył lub uszkodził cudzą rzecz albo zabił lub zranił cudze zwierzę w celu odwrócenia od siebie lub od innych nie- bezpieczeństwa grożącego bezpośrednio od tej rzeczy lub zwierzęcia, ten nie jest odpowiedzialny za wynikłą stąd szkodę, jeśli niebezpieczeństwa sam nie wywołał, a niebezpieczeństwu nie można było inaczej zapobiec i jeżeli ratowane dobro jest oczywiście ważniejsze aniżeli dobro naruszone.
Podobnie jak przy obronie koniecznej, również tu dla uniknięcia odpowiedzialności wymienione w przepisie przesłanki muszą wystąpić łącznie:
a) niebezpieczeństwo musi zagrażać bezpośrednio,
b) ratujący nie wywołał sam niebezpieczeństwa,
c) niebezpieczeństwa można było uniknąć jedynie przez wy- rządzenie szkody,
d) dobro ratowane jest oczywiście ważniejsze niż dobro naruszone - a zatem gradacja polega nie jedynie na oszacowaniu wartości materialnej, np. życie lub zdrowie jest cenniejsze niż mienie.
7. Przepisy o obronie koniecznej i stanie wyższej konieczności nie znajdują zastosowania w sytuacji, gdy pies podejmuje obronę czyjegoś dobra z własnej inicjatywy. Dotyczy ona, bo- wiem wyłącznie świadomego działania samego człowieka. Wydaje się jednak, że jeżeli na skutek samorzutnego działania psa granice obrony koniecznej nie zostały obiektywnie przekroczone, podstawą uniknięcia odpowiedzialności za szkodę wyrządzoną napastnikowi jest przepis art. 362 kc (przyczynie- nie się poszkodowanego). Jeśli zaś pies wyrządza szkodę ratując czyjeś ważniejsze dobro, poszkodowany może żądać naprawienia tej szkody bezpośrednio od osoby, której dobro zostało uratowane, nie zaś od właściciela zwierzęcia. Zgodnie, bowiem z przepisem art. 438 kc:
Kto w celu odwrócenia grożącej drugiemu szkody albo w celu odwrócenia wspólnego niebezpieczeństwa przymusowo lub nawet dobrowolnie poniósł szkodę majątkową, może żądać na- prawienia poniesionych strat w odpowiednim w stosunku od osób, które z tego odniosły korzyść.
8. Poddanie psa tresurze nie zmienia przedstawionych reguł odpowiedzialności, może jednak mieć znaczenie ocenę. Posiadacz takiego psa musi mieć świadomość, że nabyte przez zwierzę umiejętności rozszerzają margines normalnych następstw działania lub zaniechania, z którego szkoda wynikła (art. 361. § 1 kc) - a zatem rozszerzają również rozmiar ewentualnej odpowiedzialności. Podwyższony również zostaj e w takim wypadku próg skuteczności w dozorze nad psem, a przez to trudniej wykazać brak winy za szkodę, zwłaszcza wyrządzoną na skutek uzewnętrznienia nabytych przez psa umiejętności.
9. Pewną modyfikację wskazanych tu reguł odpowiedzialności cywilnej wprowadzają przepisy prawa pracy. Jeśli mianowicie szkodę wyrządzi komuś pracownik przy wykonywaniu swoich obowiązków pracowniczych, za szkodę odpowiada jego pracodawca (art. 120. § 1 kodeksu pracy). Tak jest, np., gdy,,dozorca nie dopilnował psa, który jest w jego pieczy. Jeśli jednak szkodę wyrządził pracownik umyślnie (np. spuścił psa szczując go na kogoś), odpowiada on osobiście
a nie jego pracodawca (art. 122 kp.)


W odróżnieniu od kodeksu cywilnego, brak w kodeksie karnym osobnego przepisu o odpowiedzialności za zwierzęta. Odpowiedzialność ta opiera się, zatem na przepisach rozdziału XXI kodeksu karnego (Przestępstwa przeciwko życiu i zdrowiu).
W praktyce mogą znaleźć zastosowanie następujące przepisy: artykuły 155, 156, 157. § 1 I 3, 158. § 2 I 3, 159, 160 i 163.
Art. 155. § 1. Kto: ·1) pozbawia człowieka wzroku, słuchu, mowy, zdolności płodzenia albo
2) powoduje inne ciężkie kalectwo, ciężką chorobę nieuleczalną lub długotrwałą, chorobę zazwyczaj zagrażającą życiu, trwałą chorobę psychiczną, trwałą, całkowitą lub znaczną nie- zdolność do pracy w zawodzie albo trwałe poważne zeszpecenia lub zniekształcenie ciała,
podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.
§ 2. Jeżeli sprawca nieumyślnie powoduje ciężkie uszkodzenie ciała lub ciężki rozstrój zdrowia,
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
Art.156. § I. Kto powoduje inne niż określone w art. 155 uszkodzenie ciała lub rozstrój zdrowia człowieka,
podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 5.
§ 2. Jeżeli czyn określony w § 1 nie spowodował naruszenia czynności narządu ciała na czas powyżej siedmiu dni, sprawca
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
§ 3. Jeżeli sprawca nieumyślnie powoduje uszkodzenie ciała lub rozstrój zdrowia,
podlega karze pozbawienia wolności do lat 2, ograniczenia wolności lub grzywny.
§ 4. ściganie czynu określonego w § 2 oraz czynu określonego, w § 3,jeżeli naruszenie czynności narządu ciała nie trwało dłużej niż siedem dni, odbywa się z oskarżenia prywatnego.
Art., 157. § 1. Jeżeli następstwem czynu określonego w art. 156. § 1 jest śmierć człowieka, sprawca
podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.
Art. 158. § 2. Jeżeli następstwem bójki lub pobicia jest ciężkie uszkodzenie ciała lub ciężki rozstrój zdrowia, sprawca podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.
§ 3. Jeżeli następstwem bójki lub pobicia jest śmierć człowieka, sprawca,
podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od roku.
Art. 159. Kto, biorąc udział w bójce lub pobiciu człowieka, używa broni palnej, noża lub innego niebezpiecznego narzędzia,
podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 5.
Art. 160. § 1. Kto naraża człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia, ciężkiego uszkodzenia ciała lub ciężkiego rozstroju zdrowia,
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
§ 2. Jeżeli sprawca ma obowiązek troszczenia się o osobę narażoną na niebezpieczeństwo,
podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 5.
§ 3. Jeżeli sprawca czynu określonego w § 1 lub 2 działa nieumyślnie,
podlega karze pozbawienia wolności do roku, ograniczenia wolności lub grzywny.
Art. 163. § 1. Kto osobę, względem, której ma obowiązek troszczenia się, pozostawia w położeniu grożącym bezpośrednim niebezpieczeństwem utraty życia, ciężkiego uszkodzenia ciała lub ciężkiego rozstroju zdrowia,
podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 5.
§ 2. Jeżeli sprawca działa nieumyślnie,
podlega karze pozbawienia wolności do roku, ograniczenia wolności lub grzywny.
A oto komentarz do cytowanych przepisów.
1. Podstawą odpowiedzialności karnej jest wyłącznie wina - umyślna lub nieumyślna.
Zgodnie z art. 7. § 1 kodeksu karnego przestępstwo umyślne zachodzi wtedy, gdy sprawca ma zamiar popełnienia czynu zabronionego, to jest, gdy chce go popełnić albo przewidując możliwość jego popełnienia na to się godzi. Z winy umyślnej można z wymienionych popełnić przestępstwa, z art. 155. § 1, 156.§1i2,159,160.§1I2,163.§1.
Natomiast przestępstwo nieumyślne zachodzi zarówno wtedy, gdy sprawca możliwości popełnienia czynu zabronionego przewiduje, lecz bezpodstawnie przypuszcza, że tego uniknie, jak i wtedy, gdy możliwości takiej nie przewiduje, choć powinien i może przewidzieć (art. 7. § 2). Z wymienionych - z winy nieumyślnej można popełnić przestępstwo z art. 155. § 2, 156.§3,160.§3I163.§2.
Wreszcie wśród wymienionych istnieją również przestępstwa, które w zasadzie popełniane są z winy umyślnej, jednak skutek, który powoduje podwyższoną karalność, popełniony jest nieumyślnie, lecz zawiniony-z winy nieumyślnej. Są to przestępstwa z art. 157. § 1 i 158. § 2 i 3.
2. Kodeks karny nie definiuje pojęcia niebezpiecznego narzędzia. Broń palna albo nóż są jedynie przykładem. Należy, zatem przypuszczać, że posłużenie się w bójce lub pobiciu psem; którego agresją można kierować, a w szczególności psem szkolonym, będzie przez sąd karny uznane za posłużenie się niebezpiecznym narzędziem.
3. Podobnie jak w prawie cywilnym, od odpowiedzialności karnej uwalnia działanie w stanie wyższej konieczności lub obrony koniecznej.Artykuł 22 kk. brzmi:
§ 1. Nie popełnia przestępstwa, kto w obronie koniecznej odpiera bezpośredni bezprawny zamach na jakiekolwiek dobro społeczne lub jakiekolwiek dobro jednostki.
§ 2. Działa w obronie koniecznej w szczególności ten, kto występuje w celu przywrócenia spokoju publicznego, chociaż- by to nie wynikało z obowiązku służbowego.
§ 3. W razie przekroczenia granic obrony koniecznej, w szczególności, gdy sprawca zastosował sposób obrony niewspółmierny do niebezpieczeństwa zamachu, sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary, a nawet odstąpić od jej wy- mierzenia.
Kodeks karny nieco inaczej niż prawo cywilne ujmuje pojęcie stanu wyższej konieczności. Artykuł 23 kk brzmi:
§ 1. Nie popełnia przestępstwa, kto działa w celu uchylenia bezpośredniego niebezpieczeństwa grożącego dobru społecznemu lub jakiemukolwiek dobru jednostki, jeżeli niebezpieczeństwa nie można inaczej uniknąć, a dobro poświęcone nie przedstawia wartości oczywiście większej niż dobro ratowane.
§ 2. W razie przekroczenia granic wyższej konieczności sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary, a nawet odstąpić od jej wymierzenia.
§ 3. Przepisów § 1 i 2 nie stosuje się, gdy sprawca poświęca dobro, które ma szczególny obowiązek chronić nawet z na- rażeniem się na niebezpieczeństwo osobiste.
Różnica w stosunku do unormowania zawartego w kodeksie cywilnym polega na innym ujęciu porównania dobra ratowanego i dobra poświęcanego. Ponadto brak warunku uprzedniego nie spowodowania niebezpieczeństwa przez ratującego.


Kodeks wykroczeń zawiera kilka przepisów dotyczących obchodzenia się ze zwierzętami.
Art. 62 § 1. Kto znęca się nad zwierzęciem, a w szczególności, kto bije zwierzę w sposób szczególnie bolesny, używa do pracy zwierzę chore lub przeciąża je nadmiernym ładunkiem lub zadaje zwierzęciu cierpienia fizyczne,
podlega karze aresztu, ograniczenia wolności, grzywny lub nagany.
Art. 77. Kto nie zachowuje zwykłych lub nakazanych środków ostrożności przy trzymaniu zwierzęcia,
podlega karze grzywny lub karze nagany.
Art. 78. Kto przez drażnienie albo płoszenie doprowadza zwierzę do tego, że staje się niebezpieczne, podlega karze grzywny albo karze nagany. Z powyższych przepisów wynika, że obchodzenie się z psem w sposób mogący spowodować wyrządzenie przezeń szkody nie tylko obniża czy nawet eliminuje odpowiedzialność cywilną i karną posiadacza psa wobec osoby postępującej z psem niewłaściwie, ale wręcz może spowodować prawną –karno – administracyjną odpowiedzialność takiej osoby.
§ 2. W razie przekroczenia granic wyższej konieczności sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary, a nawet odstąpić od jej wymierzenia.
§ 3. Przepisów § 1 i 2 nie stosuje się, gdy sprawca poświęca dobro, które ma szczególny obowiązek chronić nawet z na- rażeniem się na niebezpieczeństwo osobiste.
Różnica w stosunku do unormowania zawartego w kodeksie cywilnym polega na innym ujęciu porównania dobra ratowanego i dobra poświęcanego. Ponadto brak warunku uprzedniego nie spowodowania niebezpieczeństwa przez ratującego.

[beti9]

a ustawa ma już kilka nowelizacji a tu chyba najbardziej aktualna:

Tekst ustawy ustalony ostatecznie po rozpatrzeniu uchwały Senatu


U S T A W A
z dnia 22 kwietnia 2005 r.

o zmianie ustawy o ochronie zwierząt


Art. 1.
W ustawie z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt (Dz.U. z 2003 r. Nr
106, poz. 1002, z 2004 r. Nr 69, poz. 625, Nr 92, poz. 880 i Nr 96, poz. 959
oraz z 2005 r. Nr 33, poz. 289) wprowadza się następujące zmiany:
1) po art. 9 dodaje się art. 9a w brzmieniu:
"Art. 9a. 1. Posiadacz psa jest obowiązany do zapewnienia nadzoru nad
psem. Nadzór nad psem polega na kontroli jego zachowania w celu
zapewnienia bezpieczeństwa osób lub zwierząt.
2. Posiadacz psa utrzymujący go na terenie nieruchomości gruntowej,
której jest posiadaczem, w przypadku gdy pies nie jest trzymany na
uwięzi, jest obowiązany ogrodzić tę nieruchomość lub jej część w
sposób uniemożliwiający wydostanie się psa poza ogrodzenie i
oznaczyć ją w widocznym miejscu tabliczką ostrzegającą przed psem.
3. W miejscach publicznych na terenie miasta psa prowadzi się na
smyczy lub w kagańcu, a psa rasy uznawanej za agresywną albo psa w
typie tej rasy - na smyczy i w kagańcu.
4. Rada gminy o statusie miasta lub w której znajduje się miejscowość
o statusie miasta może określić, w drodze uchwały, miejsca publiczne
na terenie miasta, w których można psy prowadzić bez smyczy lub bez
kagańca.";
2) w art. 10:
a) ust. 1 otrzymuje brzmienie:
"1. Prowadzenie hodowli lub utrzymywanie psa rasy uznawanej za agresywną
albo psa w typie tej rasy, wymaga zezwolenia wójta (burmistrza,
prezydenta miasta) właściwego ze względu na planowane miejsce
prowadzenia hodowli lub utrzymywania psa, wydawanego na wniosek osoby
zamierzającej prowadzić taką hodowlę lub utrzymywać takiego psa.",
b) po ust. 1 dodaje się ust. 1a i 1b w brzmieniu:
"1a. Zezwolenie, o którym mowa w ust. 1, może być wydane osobie, która:
1) jest pełnoletnia;
2) nie była skazana prawomocnym wyrokiem za przestępstwo popełnione z
winy umyślnej;
3) posiada nienaganną opinię wydaną przez komendanta powiatowego
(miejskiego) Policji, a w przypadku obywateli państw należących do
Europejskiego Obszaru Gospodarczego - opinię wydaną przez inny
odpowiedni organ właściwy ze względu na jej miejsce zamieszkania;
4) posiada orzeczenie wydane przez upoważnionych lekarza i psychologa
stwierdzające, że nie należy do osób, o których mowa w art. 15 ust.
1 pkt 2-4 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (Dz.U. z
2004 r. Nr 52, poz. 525 i Nr 96, poz. 959);
5) jest w stanie zapewnić nadzór nad psem.
1b. W zakresie kwalifikacji psychologów upoważnionych do przeprowadzania
badań, o których mowa w ust. 1a pkt 4, warunków i trybu uzyskiwania i
utraty uprawnień przez psychologów do przeprowadzania tych badań,
zakresu badań, trybu odwoływania się od orzeczeń psychologicznych,
sposobu postępowania z dokumentacją badań, a także opłat za badania,
stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące badań psychologicznych osób
ubiegających się o wydanie pozwolenia na broń.",
c) ust. 2 otrzymuje brzmienie:
"2. Zezwolenia, o którym mowa w ust. 1, nie wydaje się, a wydane cofa się,
jeżeli osoba ubiegająca się o zezwolenie nie spełnia warunków
określonych w ust. 1a.",
d) po ust. 2 dodaje się ust. 2a i 2b w brzmieniu:
"2a. W razie cofnięcia zezwolenia, o którym mowa w ust. 1, albo odmowy
jego wydania, posiadacz psa rasy uznawanej za agresywną albo psa w
typie tej rasy jest obowiązany, w terminie 30 dni od dnia, w którym
decyzja o cofnięciu zezwolenia albo o odmowie wydania zezwolenia stała
się ostateczna, wyzbyć się zwierzęcia, w szczególności poprzez:
1) zbycie psa osobie posiadającej zezwolenie, o którym mowa w ust. 1,
albo
2) przekazanie psa państwowej lub komunalnej jednostce organizacyjnej,
które mogą utrzymywać takie zwierzęta, albo
3) przekazanie psa do schroniska dla zwierząt.
2b. Samorządowe kolegium odwoławcze rozpoznaje odwołanie od decyzji, o
których mowa w ust. 2a, w terminie 7 dni.";
3) po art. 10 dodaje się art. 10a-10d w brzmieniu:
"Art. 10a. 1. Posiadacz psa rasy uznawanej za agresywną albo psa w typie
tej rasy jest obowiązany poddać psa szkoleniu na posłuszeństwo
przed ukończeniem przez psa 18 miesięcy życia.
2. Szkolenie prowadzą organizacje społeczne zrzeszające właścicieli
psów, przedsiębiorcy lub wyspecjalizowane jednostki organizacyjne
służb ustawowo powołanych do utrzymywania bezpieczeństwa i porządku
publicznego, a take organizacje społeczne, ktrych statutowym celem
działania jest ochrona zwierząt.
3. Osoba szkoląca psa na posłuszeństwo jest obowiązana spełniać
warunki określone w art. 10 ust. 1a.
4. Organizacje społeczne, przedsiębiorcy oraz jednostki organizacyjne,
o których mowa w ust. 2, są obowiązane sprawdzić, czy osoby szkolące
psa na posłuszeństwo spełniają warunki określone w art. 10 ust. 1a.
Art. 10b. W przypadku przemijającej niemożności sprawowania przez
posiadacza opieki nad psem rasy uznawanej za agresywną albo psem w
typie tej rasy, trwającej nie dłużej niż przez 6 miesięcy, pieczę
nad psem można powierzyć osobie nieposiadającej zezwolenia, o którym
mowa w art. 10 ust. 1, jeżeli osoba ta pozostaje z posiadaczem tego
psa we wspólnym gospodarstwie domowym. Pieczy nad psem rasy
uznawanej za agresywną albo psem w typie tej rasy nie można
powierzyć małoletniemu.
Art. 10c. 1. Posiadacz psa rasy uznawanej za agresywną albo psa w typie
tej rasy jest obowiązany do zawarcia umowy ubezpieczenia
odpowiedzialności cywilnej za szkody wyrządzone przez psa.
2. Osoba sprawująca pieczę nad psem rasy uznawanej za agresywną albo
psem w typie tej rasy jest obowiązana na żądanie Policji, straży
gminnej lub upoważnionego pracownika urzędu gminy, okazać dokument
potwierdzający zawarcie umowy ubezpieczenia, o której mowa w ust. 1.
3. Minister właściwy do spraw instytucji finansowych, po zasięgnięciu
opinii Związku Kynologicznego w Polsce oraz Polskiej Izby
Ubezpieczeń, określi, w drodze rozporządzenia, szczegółowy zakres
obowiązkowego ubezpieczenia, o którym mowa w ust. 1, termin
powstania obowiązku ubezpieczenia oraz minimalną sumę gwarancyjną,
biorąc w szczególności pod uwagę konieczność zapewnienia pełnej
ochrony poszkodowanych.
Art. 10d. Przepisów art. 10-10c nie stosuje się do psów wykorzystywanych do
celów specjalnych. Do psów wykorzystywanych do celów specjalnych
przez jednostki Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej, Policji,
Stray Granicznej i innych formacji podległych ministrowi właściwemu
do spraw wewnętrznych, słub kontroli celnej i ratownictwa nie
stosuje się take przepisw art. 9a.";
4) w art. 34a ust. 1 otrzymuje brzmienie:
"1. Inspekcja Weterynaryjna sprawuje nadzór nad przestrzeganiem przepisów
o ochronie zwierząt, z wyjątkiem przepisów dotyczących nadzoru nad psem,
zezwoleń na hodowlę lub utrzymywanie psa rasy uznawanej za agresywną
albo psa w typie tej rasy, szkoleń psów oraz obowiązku zawarcia umowy
ubezpieczenia, o którym mowa w art. 10c ust. 1.";
5) w art. 37:
a) po ust. 1 dodaje się ust. 1a w brzmieniu:
"1a. Kto narusza obowiązki, o których mowa w art. 9a ust. 1-3, podlega
karze grzywny.",
b) ust. 3 i 4 otrzymują brzmienie:
"3. W razie ukarania za wykroczenie, o którym mowa w ust. 1 lub 1a, można
orzec przepadek narzędzi lub przedmiotów służących do popełnienia
wykroczenia oraz przedmiotów z niego pochodzących, jak również można
orzec przepadek zwierzęcia.
4. W razie ukarania za wykroczenie, o którym mowa w ust. 1 lub 1a, można
orzec nawiązkę w wysokości 1 000 zł na cel związany z ochroną
zwierząt.";
6) art. 37a otrzymuje brzmienie:
"Art. 37a. 1. Kto prowadzi hodowlę lub utrzymuje psa rasy uznawanej za
agresywną albo psa w typie tej rasy bez wymaganego zezwolenia albo
po jego cofnięciu nie wykonuje obowiązku wyzbycia się zwierzęcia,
o którym mowa w art. 10 ust. 2a,
podlega karze aresztu lub grzywny.
2. Kto narusza obowiązek, o którym mowa w art. 10a ust. 1, lub nie
spełnia obowiązku zawarcia umowy ubezpieczenia, o którym mowa w art.
10c ust. 1,
podlega karze grzywny.
3. Kto prowadzi szkolenie psa na posłuszeństwo nie spełniając warunków
określonych w art. 10 ust. 1a,
podlega karze grzywny.
4. W razie ukarania za wykroczenie, o którym mowa w ust. 1 lub 2,
można orzec przepadek zwierzęcia.".

Art. 2.
1. Posiadacz psa, który do dnia wejścia w życie niniejszej ustawy uzyskał
zezwolenie na prowadzenie hodowli lub utrzymywanie psa rasy uznawanej za
agresywną, jest obowiązany w terminie 12 miesięcy od dnia wejścia w życie
niniejszej ustawy przedłożyć organowi, który wydał zezwolenie, orzeczenie, o
którym mowa w art. 10 ust. 1a pkt 4 ustawy określonej w art. 1, w brzmieniu
nadanym niniejszą ustawą.
2. W razie nieprzedstawienia orzeczenia, o którym mowa w ust. 1, zezwolenie
cofa się. W takim przypadku stosuje się art. 10 ust. 2a ustawy, o której mowa
w art. 1, w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą.

Art. 3.
1. Posiadacz psa w typie rasy uznawanej za agresywną jest obowiązany wystąpić
do właściwego organu z wnioskiem o zezwolenie, o którym mowa w art. 10 ust. 1
ustawy określonej w art. 1, w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą, w terminie
6 miesięcy od dnia wejścia w życie niniejszej ustawy.
2. Posiadacz psa rasy uznawanej za agresywną albo psa w typie tej rasy, jeżeli
w dniu wejścia w życie niniejszej ustawy pies ukończył 12 miesięcy życia, a
nie ukończył 18 miesięcy życia, jest obowiązany poddać takiego psa szkoleniu
na posłuszeństwo, o którym mowa w art. 10a ust. 1 ustawy określonej w art. 1,
w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą, w terminie 6 miesięcy od dnia wejścia w
życie niniejszej ustawy.
3. Posiadacz psa rasy uznawanej za agresywną albo psa w typie tej rasy jest
obowiązany zawrzeć umowę ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej, o której
mowa w art. 10c ust. 1 ustawy określonej w art. 1, w brzmieniu nadanym
niniejszą ustawą, w terminie 6 miesięcy od dnia wejścia w życie niniejszej
ustawy.

Art. 4.
Ustawa wchodzi w życie po upływie 3 miesięcy od dnia ogłoszenia.

[kasia&goro]

beti jesli chodzi o wrocław to ta ustawa się niestety zmieniła. Podawałam nową tu na forum.

[beti9]

kasia&goro wszystkie ustawy dotyczace roznych miast usunełam jest juz taki temat

[Mari]

[hardeep01]

McAfee Activate is a certain shot way you can deal with the issues with the initiation procedure. Our McAfee group endeavors to acquire the best tech help for your benefit.Introduce mcafee antivirus in your PC with high class experts and best tech group. Simply ring us and we are prepared to help you till the last moment of establishment - visit here.

[hardeep01]

Norton web security is commonly used antivirus gives the least requesting to use and most intutive affirmation for your PC and your mobiles .present it and negligence viruses,spyware,root-units - , Download norton 360 hackers. for more nuances visit.

[hardeep01]

McAfee Activate! you can start incitation with enter thing code/key at and visit for more nuances.

[hardeep01]

Watch TV shows and movies online. Stream TV episodes of South Park, Empire, SNL, Modern Family and popular movies on your favorite devices. from start your hulu now. Switch plans or drop anytime,Watch on your preferred gadgets ,Get boundless access to the Hulu gushing library with constrained or no promotions. Appreciate full periods of restrictive setup, hit films, Hulu Originals, kids shows, and the sky is the limit from there.

[hardeep01]

With , you can prevent devices and network against threats like malware, worms, spyware and runs in the background and does not cause any problem nor slows down the computer. McAfee helps organizations orchestrate a truly integrated cyber environment that simultaneously protects, identifies and enhances security threats. For consumers, McAfee protects your device at home and abroad from viruses, malware and other threats.

[hardeep01]

Download norton antivirus to make your computer virus free with the best support and tech team. Feel free to contact us. Norton AntiVirus is an anti-virus and anti-malware software product, developed and distributed by Symantec Corporation since 1991 as part of its Norton family of computer security products. It uses signatures and heuristics to identify viruses.

[hardeep01]

Download Norton Mobile Security and Antivirus application that can shield your records from getting affected from any online malware or contamination norton setup product key. Norton Antivirus is an authorize program by ICSA Labs. Norton 360 download These Laboratories set up the prerequisites to be actualized for the similarity of business security items.

[hardeep01]

After you buy Norton Antivirus visit sign in to norton account then enter norton product for Norton Setup or Install Norton Antivirus. Norton offers support to install the software on the computer same way we, here at superb support offers premium services to support the user to install Norton and other antivirus programs and other computer related issues.

[hardeep01]

The simpletest way to enjoy the large variety of streaming channels on your TV can be available at . Roku provide great and large variety of streaming channels and other features at its best.Roku provides the simplest way to stream entertainment to your TV. On your terms. With thousands of available channels to choose from.

[hardeep01]

Webroot AntiVirus keeps watch on obscure projects until its cerebrum in the cloud goes to a judgment. The small nearby program clears out the assailant and turns around its activities. It's an exceptionally unordinary framework, however testing demonstrates that it carries out the responsibility, and does it well. Webroot SecureAnywhereMobile Free keeps you secure when perusing, shopping, and depending on your Android gadget. This application utilizes the Device Administrator authorization.